From the river to the sea

Jeg ble spurt om hvorfor det er så maktpåliggende å snakke om arabere i forbindelse med palestina.

Det betyr jo mye i denne saken om man kan anerkjenne et palestinsk folk kontra det å snakke generellt om arabere. Det ver vel derfor Arafat på sekstitallet skapte begrepet "palestiner" fordi det skaper en forståelse for at det er et folk, som kom fra et bestemt landområde som heter Palestina. Det skaper da en kobling som de fleste ikke undersøker nærmere og dermed har man etablert kravet om å få tilbake landet Palestina som jødene stjal.

Det har noe med å bygge et narrativ som skal styrke et tenkt krav.

De fleste som bor på Gaza kommer fra Egypt og har ingen tilknytning til området som går lenger tilbake enn til 1948 når Egypt okkuperte området.

I Judea og Samaria bor det for det meste jordanere - ett folkeslag som ble opprettet i 1922 ved opprettelsen av Trans Jordan. Men også disse er jo egentlig arabere.

De fleste arabere i området kom hit i perioden 1890 - 1948 og har altså ingen lang historie som knytter de til området.

Ved å kalle seg palestiner har man skapt en forståelse av at dette er et folk som har bodd i Palestina siden år 130 e.Kr. da jødenes land ble omdøpt til Syria Palestina av romerne. Men det stemmer jo ikke.

Det er også viktig å slå fast at ordet Palestina peker tilbake på folkeslaget som ble kallt filistere som bodde i Gaza området for 2500 år siden, men som døde ut. Dette folket kom fra Europa og var ikke arabere på noen som helst måte.

Så det at vi nå har en gruppe arabere som kaller seg palestinere og hevder å ha en flere tusen års kobling til Gaza burde ethvert menneske kunne avfeie som historieløst - men dessverre så skjer ikke det. Og dermed får vi tusener av folk fra den vestlige verden som kjemper for at palestinerne skal få tilbake sitt land - et land de aldri har hatt.